热门推荐:
"&“”的尼古拉斯-麦克伦果然不出所料地撰写了一篇新闻报道，但出人意料的是，他在开篇却是如此写到，“为什么雨果又出负面新闻了？为什么又是雨果！”
这个开篇似乎是在指责媒体，但又似乎是在指责雨果，倒有点“”的风格，不过显然，尼古拉斯跟踪报道了雨果近两年时间，他被誉为雨果的“御笔记者第一顺位”，这个名号可不是凭空而来的，他自然不会像“芝加哥论坛报”那样模糊不清。
“虽然整个事件从爆发出来到现在才不过两天事件，但我还是情不自禁想要回顾一下整个事情的起承转合。
事情的起因是一名狗仔闯入雨果的父亲所经营的店铺，引发了肢体冲突，进而雨果父亲端起了猎枪驱赶入侵者，消息爆出来之后，引发了一系列的广泛反应，随后又有新闻媒体将矛头指向了雨果，认为雨果父亲有情绪控制的问题，从而怀疑雨果也有心理疾病，紧接着引发了一系列针对雨果成绩的质疑。
其实这一切是十分荒谬的，雨果的音乐质量到底如何，每一位听众心中都有答案；而雨果在电影大屏幕上的表演是否出色，每一名观众也都看在眼里。机会是留给有准备的人，显然雨果就是如此，他抓住了自己面前的机会，将他的天赋发扬光大。
至于那些质疑‘机会源头’的声音，根本就是荒谬的可笑的。因为好莱坞就是一个遍地都是机会的地方，机会随处可见，可却不是每个人都可以抓住机会的，也不是每个抓住机会的人都能够取得成功的。
更何况，那些捕风捉影的声音根本没有任何事实依据，纯粹就只是媒体的自己揣测，这让人不得不又再次想起了。
正如雨果的回应所说，‘请出示证据’。他不畏惧质疑，也不畏惧挑战，更不畏惧传言，他始终都挺直着自己的腰板，面对任何流言蜚语，这才是一位出色艺人真正应有的姿态。
那么，为什么这样一件会发展到现在这个地步呢？又为什么有那么多媒体团结一致想要质疑雨果的成就呢？
事情可以解释得很复杂，但也可以解释得很简单：利益。
也许有人会谴责雨果对待媒体的态度是粗暴的冷酷的无礼的，所以几乎所有媒体都在渲染着一个核心观点：雨果在挑战媒体的权威！但是在拷问雨果态度之前，请不要忽略一个事实，那就是媒体先侵犯了雨果父亲的——那是一个普通人，一个的普通老人，所以雨果发怒了，雨果失控了，因为他对于媒体的举动太过失望太过愤怒，以至于根本无法压抑自己内心的怒火。
雨果有错，但那些发起挑衅的媒体也不是清白的。当以舆论监督为目标的媒体演变成为以利益为先的商人之后，他们还有权威让雨果来挑战吗？
狗仔为了挖掘爆点，亲自赶到了雨果父亲的家中，打破了一个和娱乐圈没有任何关系的普通人的平静生活；记者为了挖掘爆点，将雨果父亲的正当防卫与之前雨果的年少轻狂联系起来，没有任何证据的情况下，进行了‘家庭暴力’这样荒谬而不靠谱的推断；媒体为了挖掘爆点，居然将所谓的情绪失控直接落实，从而推断出雨果感情生活和事业曲线的蛛丝马迹。
这一切看起来是如此不可思议，当人们理清思路之后，估计都会觉得荒谬可笑，但是在媒体的推波助澜之下，事件居然逐渐发酵了起来，并且被推向了一个全新的高度，将整件事上升到了公众人物与媒体的对抗之上，将整件事提升到了舆论监督与个人的矛盾之上，从而引爆了整个社会的讨论！
这对于媒体来说，是一个可悲的事实，因为他们已经损失了媒体赖以生存的精神力量。
为什么雨果又出负面新闻了？为什么又是雨果？答案很简单：因为雨果就是目前整个好莱坞最具人气最具焦点最具商业价值的艺人。
仅此而已。”
尼古拉斯的文章一如既往地犀利而准确，同时也对目前整个舆论风暴的疯狂火上浇油，将整个事件推向了全新的高度。正如媒体记者们上纲上线，把这一次的事件放大成为公众人物和媒体的战争，尼古拉斯也一起上纲上线，将媒体的行为上升到对整个新闻行业的危害层面上。
不得不说尼古拉斯的确是“雨果御笔”，雨果和安东尼正面对抗的过程中，雨果就曾经直接把所有遮羞布都扯开，揭示了媒体内部的和龌蹉，而现在尼古拉斯更是将这一点无限放大，从而引发了新一轮的讨论。
与“”交相辉映的，赫然是“纽约时报”，来自东海岸的支援，透露着首都圈的沉稳和深刻，“纽约时报”直接就将整个事件提升到了社会问题层面来。
“‘’走下王座！”
仅仅是“纽约时报”的新闻标题就已经足够耸动了，而新闻内容也。
“当媒体高呼着，却为了获得新闻线索而不折手段，从偷窥入侵贿赂等违法调查手段发展到扭曲毁谤捏造等新闻撰写手法，成为了；当媒体高呼着正义万岁舆论监督，却为了一个新闻爆点而无视事实，不仅没有进行舆论监督，反而率先拉动社会仇恨，刺激社会矛盾，罗德尼-金成为了踏脚石；当媒体高呼着新闻权威，却为了商业利益而无视真相，一心一意追求爆点，甚至为了爆点而可以引。诱违法行为，雨果-成为了飞镖靶。
们一定很开心看到这一幕：看着指着记者的鼻子破口大骂口出狂言，看着兰开斯特因为出离的愤怒而失去理智，看着兰开斯特为了保护父亲而豁出一切声嘶力竭，看着兰开斯特大胆无畏地与媒体进行对抗从而伸出了自己的中指。
原因很简单，因为这些都是爆点。
比起情侣甜蜜约会来说，第三者破坏一段感情更加吸引眼球；比起好友聚会来说，亲密友人大打出手更加吸引视线；比起事业蒸蒸日上来说，幕后的龌蹉更加引人兴趣……当事实真相不再重要，当新闻爆点成为重点；当不再重要，当报纸销量成为重点；当舆论监督不再重要，当商业利益成为头条，市场取向已经在悄无声息改变媒体本质。
现在，越来越多媒体为了讨好受众，摒弃了媒体的本质，标题越来越惊悚，头条越来越夸张，负面新闻越来越严重，整个市场的风气已经逐渐改变了。可以预见的是，‘’这句话已经偏离了原本轨道，被赋予商业属性之后，成为了商人们谋求暴利的手段，他们在乎的不是真相，而是利益。
按照这个趋势发展下去，未来总有一天，新闻媒体也不再高尚，记者职业也不再令人向往，一切都只是和华尔街一样的利益利益利益，那么，在那一天到来之前，‘’在加冕皇冠之前也就要从王座走下来了。
‘我拒绝回答’，这是面对已经商业化媒体的回应；一根中指，这是兰开斯特面对已经迷失了本质的记者的指责。
隐藏在这一次‘家庭暴力’疑云的背后，却是整个新闻媒体行业的堕落。一切都如同去年事件一般，没有人询问真相，没有人询问原因，所有人只是盲目地跟随着爆点，彷佛所有媒体都团结到了一起，然后用手中的笔作为武器朝着兰开斯特进攻。于是，新闻爆炸了，舆论爆炸了，焦点爆炸了。但却没有人注意到：其实这就是一场闹剧。
有人真正相信媒体对雨果的质疑吗？那些没有任何论据支撑的猜测，出现在各大报刊杂志之上，只是让这些媒体沦落成为超市小报的水准。
看一看今天各大媒体的头版头条，那一根中指是如此鲜明如此齐整，却不由让人们感到寒心感到可悲，因为这就是走下王座的铁证。”
“纽约时报”的支持毫无疑问是十分隐晦的，他们并没有真正讨论雨果的这一次事件，而是透过事件本身去看到本源，也可以认为是在“”报道的基础上，进行更加深入的探讨。
但即使如此，还是可以感受得到“纽约时报”对于雨果的支持，不仅是“”“纽约时报”，同时还有其他诸多报纸，他们都没有因为“记者同行”的遭遇而同仇敌忾，相反，他们还是冷静下来仔细推敲。
虽然这一次事件声势浩大，甚至上升到了公众人物和媒体的对抗上升到了新闻媒体滥用的层面，但是整体而言，整个舆论风暴却是旗鼓相当。咒骂雨果的人和支持雨果的人不相上下，事件直接从单纯的娱乐事件成为了社会问题。
事实上，这的确是社会问题。正如“纽约时报”所担心的一样，十年之后，不再强势，新闻媒体不再令人羡慕，商业利益的追求凌驾于事实真相的重要，彼时，记者只是记者，一个普通的职业，而不再是无冕之王。
而这一切的崩溃其实早在九十年代就已经出现了，并且在九十年代中期逐渐暴露出来。让人吃惊的是，“雨果家庭暴力”事件恰恰成为了这一问题浮出水面的导火索，并且在未来十年连绵了下去。.